vval

Пользователь
  • Публикации

    163
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

22 Великолепная

О vval

  • День рождения
  1. Вот тут об этом все подробно изложено: https://roskvartal.ru/vyvoz-tko/9677/kak-zapretit-tretim-licam-stavit-musornyy-konteyner-vo-dvore-mkd Добавлю, что если расстояние от мусорной площадки до жилого здания менее 20 метров (а в вашем случае, похоже, что именно так), то: - это нарушение пункта 8.2.5. СанПиН 2.1.2.2645-10 - http://docs.cntd.ru/document/902222351 - и пункта 2.2.3. СанПиН 42-128-4690-88 - http://docs.cntd.ru/document/1200029183
  2. Из статьи на ryb.ru следует, что Камешковский мехзавод учредил свою 100% дочку - АО "Раскат". И назначил ее ген.директором бывшего ген.директора ОАО "Раскат". Насколько я понимаю, того самого, кто банкротил ОАО "Раскат". А потом эта дочка совершенно случайно оказывается единственным покупателем активов банкрота. Белыми нитками же тут все
  3. У Сидельникова к ОАО РУК У Аудитора к Сидельникову
  4. Аудитор, не вижу существенного предмета для спора. Единственная активность УК в части озеленения, которую я наблюдал возле дома, - это выкашивание травы. Если Ваша УК что-то там посадила - очень хорошо, но не типично. Под нецелевым использованием средств понималось использование на цели, не связанные с основной деятельностью УК. Спорить об академической корректности использования терминов - лень )
  5. Вот тут несколько иначе ситуацию описывают: http://ryb.ru/2017/06/13/716800 Получается, что банкротство и продажу затачивали под конкретного инвестора. А кредиторов просто кинули. Дремучий совок в его наихудших проявлениях ...
  6. Аудитор, все это Вы написали мне или Сергею Сидельникову? Если мне, то я не ссылался на ф.2. А относительно дебиторки я написал выше, что исходя из расшифровки более 90% дебиторки - это расчеты с покупателями. То есть, это никак не долги подрядных организаций. Согласен с Вами, что это может быть не только население, а еще и арендаторы нежилых помещений в МКД. Ибо трудно представить иных покупателей и заказчиков у УК.
  7. Не важно, как голосуют, важно как считают (с)
  8. Ну, теперь точно заборем всю коррупцию и заживем, наконец.
  9. А вот мне очень понравилось предложение чиновника игнорировать документы и довольствоваться исключительно объяснениями отмазками заинтересованных лиц. Прекрасно, просто прекрасно...
  10. Евгений, нафантазировать можно все, что угодно. А в реальности это выглядит так: Вы заключаете договор с очень небольшой рентабельностью (поскольку условия довольно жесткие). Потом Вам, к примеру, просто не подписывают акты. И ржут над Вами. И Вам необходимо сначала доказывать в суде, что работы были выполнены. Что иногда бывает совсем не так уж просто. Допустим, Вам все-таки удалось доказать. А что если нет? Тогда Вы в убытке, т.к. работы и затраты произвели, а доказать не можете (или в полном объеме не можете). Допустим все-таки смогли доказать исполнение работ с надлежащим качеством и в надлежащем количестве. Теперь надо взыскать деньги. Несколько месяцев на суды + потом выяснится, что в бюджете на этот год уже не заложено, и надо ждать следующий год. В итоге имеем 1-2 года ожидания денег. Надо ли объяснять, что это уже убыток из-за того, что Вы тупо заморозили на пару лет собственные (и дай бог, чтобы не кредитные) деньги? Ни один вменяемый предприниматель с такими рисками связываться не будет, если, конечно, там не 200% рентабельность. А она там совсем не такая. И, если уж быть совсем точным, и давать полную картину, то это просто такой инструмент фильтрации неугодных подрядчиков: Если ты "занес", "откатил", "взял в долю" чиновника, то тебе заплатят своевременно. Риски нулевые. Выгодно работать и на 5% рентабельности. А если ты послал вора из Администрации нахер, или даже просто попытался влезть туда, где "все схвачено" то тебя "проучат" по вышеописанной схеме, отбив у тебя навсегда желание связываться с муниципальными заказами и пытаться конкурировать с "правильными пацанами".
  11. Судя по хамству - они тут регулярно сдают у вас
  12. Ну, значит, по мнению пред.совета, сложившаяся практика кидания на деньги муниципальных подрядчиков никак не влияет на их желание работать с Администрацией. Отлично. Занавес.
  13. Евгений, ну, поиграйте в эту игру. Кто же Вам мешает? Лично у меня никаких иллюзий не осталось. Насчет "как типичный руководитель" - чепуха. Одно дело, когда ты пытаешься помочь и видишь, что человек ищет возможности что-то сделать, и совсем другое, когда он ищет причины ничего не делать. За 2 месяца существования форума тут только отмазки и показуха с нулевым результатом. Серьезные вопросы вообще игнорируются, как будто их "не заметили". А в соседней ветке пред.совета утверждает, что кидалово на деньги муниципальных подрядчиков никак не влияет на их желание работать с Администрацией. То ли хуцпа, то ли совсем головой повредился наш пред.совета.
  14. Евгений, Вам разве еще не очевидно, что у пред.совета нет никакого желания разбираться? Тут же лишь дешевая показуха. Вы ему пример, а он Вам - "где? не вижу никакой нерациональности, не убедили, это лишь ваше мнение и т.д. и т.п."
  15. Вот просто охренеть логика у председателя МунСовета. Создать систему, по которой выбить деньги у заказчика можно лишь через суд, а потом удивляться, что мало желающих с таким заказчиком сотрудничать. Идиотизм какой-то. Просто нет слов после таких заявлений.