Аудитор

Пользователь
  • Публикации

    24
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Нейтральная

О Аудитор

  • День рождения
  1. Те, кто что-то решает на данном форуме - депутаты, общайтесь тогда с ними, а не с остальными участниками. Мне это только затем, чтобы понять, не очередная ли это "пустышка". Можете не прилагать больше усилий для ответов, выводы уже сделаны.
  2. В Не иначе, Вам что-то привиделось в моем обширном тексте. Ну либо Вы так "изящно" уходите от вопросов, на которые не знаете ответа. Можно или нет выставлять на продажу - решать не обывателям вроде нас с Вами. Прибыль, мне думается, далеко не единственный критерий, вдаваться во все тонкости нет времени и желания. Выставят - хорошо, не выставят - еще лучше.
  3. А кто-то, кроме Вас, собирался делать экспертное заключение? Подтверждение квалификации, как и само экспертное заключение, на обычном форуме - я Вас умоляю.
  4. За отдельную плату при необходимости я спрошу у оценщика. Ваши данные для меня неавторитетны и интересовали с другой точки зрения - существуют ли они вообще в природе. Кроме того, речь шла об открытых источниках.
  5. Вот ведь интересный человек. Значит, сообщить о "выявленном" во всеуслышание, на официальном форуме - это мы во все колокола бьем, а когда в ответ спрашивают, какие реальные результаты, начинаем скромничать и отвечать вопросом на вопрос. Про прошлое какие-то полунамеки. Мой ник, указывающий на профессию, Вам что-то навевает? Смею Вас уверить, мы из параллельных миров (что в общем-то радует).
  6. Вы бравируете своим ником, который напоминает имя и фамилию? Даже если они соответствуют реальным, мне, что называется, параллельно. Мы все здесь (кроме может быть, депутатов) - голос из толпы, и не приписывайте себе каких-то преимуществ. Ваше право на ошибку равно праву на ошибку других, не более. А Вы, как видно, еще и присвоили себе право диктовать условия на форуме, а также на хамство только на том основании, что не знаете чьего-то имени. Все даже еще хуже, чем в статье.
  7. Ну тогда и к Вам. Вы кстати, тоже за мной "по пятам" ходите. А если честно, то Вы правы.На форуме вообще оказался случайно, искал информацию по этому ОАО, и вдруг отрывается один из трактатов, как нужно анализировать бухгалтерскую отчетность (Сергей - автор). Только потом обратил внимание, что это форум МС Рыбинска. А поскольку к теме бухгалтерского учета я отношусь очень щепетильно, меня понесло. Пришлось пройти по всем веткам.
  8. Признаюсь, не силен в вопросах банкротства, не могли бы Вы пояснить, что именно в статье иначе по сравнению с изложенным выше? Из чего сделан вывод о "затачивании"(в связи с тем, что бывший директор и нынешний конкурсный управляющий из одной СРО, из того, кто конечный покупатель или исходя из какой-либо еще информации в статье)? В статье говориться о единственно допущенном до торгов участнике, а известно, были ли другие участники (соответственно, недопущенные до них) или это какая-то стандартная формулировка (то есть участник один и им соблюдены критерии допуска к торгам)? Мне кажется, в нынешней экономической ситуации действительно трудно найти инвестора, который имел бы достаточные финансовые возможности выкупить полный пакет акций предприятия. И ситуация там действительно упадочная была (судя по убыткам , а также долгам по зарплате и уголовному делу в связи с этим, вроде бы как раз на бывшего директора, а раз дело закрыли, значит не усмотрели его вины).
  9. Сергей Сидельников, Сергей, ну что ни ветка, то ОАО РУК... Ну это же явно что-то личное! Вы там, случаем, не работали раньше? Скажите, а не может быть, что этот план приватизации поквартальный и там все учтено, в том числе, когда заканчивается залог (ведь заложены необязательно акции)?
  10. Сергей! Очень извиняюсь, что вмешиваюсь в ваш диалог, но вроде бы про Вас тоже есть статья в каком-то из интернет-изданий. Называется "Диссидент или неудачник?" - как-то так...Не уверен, может и не про Вас, но... так похоже... Как Вы к ней относитесь?
  11. Вы меня несколько неправильно поняли. Я собственно, не спорю. Ответ больше касался границ ответственности УК. Далее, действительно, приводился пример личных наблюдений по работе отдельно взятой УК. Насчет типичности можно поспорить, но не буду (может, мы проживаем в разных районах и мне просто больше повезло). И речь шла не корректности термина, а опять же, об ответственности (в данном случае юридической). Извините, может недостаточно ясно выражаюсь.
  12. Сергей, Вы точно знаете, что такое консолидация бюджета? Уточните, каким вопросом должны заинтересоваться депутаты: пора ли проводить оценку или за чей счет? Вы думаете, сроки и источник могут быть не указаны в плане приватизации? Если же по поводу наличия прибыли - отчетность ОАО в публичном доступе как для депутатов, так и для других внешних пользователей и ежегодно подтверждается независимыми аудиторами. И, как свидетельствуют показатели годовых отчетов о финансовых результатах обоих предприятий, за 2016 год ими получена чистая прибыль, но в весьма скромных размерах. Только попрошу не притягивать за уши Ваши доводы по проведенной в ОАО РУК переоценке внеоборотных активов, поскольку для этого отчета это как справочный материал (и он отражен). Ну а по вопросу расходования прибыли предприятий Минфин России уже неоднократно делал разъяснения. В балансе должна отражаться вся сумма накопленной прибыли, за исключением отчислений в резервный фонд, создаваемый в соответствии с законом либо уставными документами (используется исключительно на покрытие убытков) и выплат учредителям (акционерам), произведенных на основании соответствующих законов. Все остальные расходы относятся в состав прочих расходов организаций. Расходование прибыли на инвестиционные программы отражается внутренними оборотами по счету учета нераспределенной прибыли, не меняя ее остатка.
  13. Сергей, Вы не смогли найти "Правил благоустройства.."? Вы точно искали? По-моему, были репортажи на местном ТВ, что городские власти даже пытались привлекать нарушителей этих правил к административной ответственности (мне кажется, речь шла о машинах, припаркованных на газонах).
  14. vval, УК ответственны за весьма ограниченные придомовые территории. И, к примеру, у моего дома за счет УК высажены саженцы елей и шиповника. Цветниками занимаются неравнодушные соседи (ведь если мы хотим какой-то особенной красоты у подъезда - это нужно прежде всего нам; придерживаюсь мнения, что можно и самим иногда попринимать участие в таких мероприятиях, не кивать постоянно на УК. А для многих женщин на пенсии это вообще, как я знаю, в удовольствие). Подрастающая трава периодически выкашивается. У Вас как-то по-другому? И позволю себе немного теории. Термин нецелевое использование средств к коммерческим предприятиям не применяется (касается только бюджетных средств). Кому правильней адресовать ответ в этот раз, даже и не знаю. Наверное, обоим.
  15. Сергей, читая Ваши комментарии на этом форуме, к различным городским интернет-изданиям, не перестаю удивляться, как же Вы всесторонне компетентны. И даже газоны Вам подвластны... Но все же позволю себе небольшую поправку. Передать весь комплекс работ из УК в сторонние организации и оставить только функции управления стимулирует действующий Налоговый кодекс.Многие УК благодаря раздроблению бизнеса перешли на УСН, оставшиеся на общепринятой системе только в этом случае имеют льготу по НДС (на самом деле льготу имеем мы как жильцы, поскольку вышесказанное означает, что налог в размере 18% от стоимости услуг УК нам не предъявляет). Так что такая передача функций - побочный эффект экономической политики государства по развитию мелкого и среднего бизнеса. Что же по поводу того, что со сторонних организаций не спросишь - так мы и не должны с них спрашивать, поскольку в соответствии с Жилищным кодексом юридически договор на оказание услуг у собственников и нанимателей жилых помещений заключен с УК и ни с кем другим. Каковы, по-Вашему, мероприятия по полноценной реализации властных полномочий в области контроля, в особенности по отношению к частным УК? Хотелось бы конкретики. Развитие конкуренции? Отлично - что Вам мешает создать свою УК? Вы столько говорите, что знаете, как и кому нужно работать. Поучаствуйте не в теории, а реально, и на деле докажите, что можете управлять лучше других хотя бы нескольких домах - и к вам потянуться . Вот только не говорите мне, что Вас не пустят в этот бизнес (УК плодятся сейчас, как грибы после дождя - так что все в Ваших руках), или что у Вас другие профессиональные и жизненные интересы, иначе лично я для себя сделаю вывод, что лучшее, что у Вас получается - критиковать и обвинять других.